EL DEBATE PRESIDENCIAL TRANSMITIDO POR CANAL 13, ME DEJÓ APARTE DE MOMENTOS IRRISORIOS CON LAS PAYASADAS DE ALGUNOS FARANDULEROS CANDIDATOS, UNA SENSACIÓN DE FIRMEZA Y CONVICCIÓN EN MIS PENSAMIENTOS A VECES IDEOLOGIZADOS ORA NO, DE LA INCAPACIDAD DE PIÑERA PARA OCUPAR LA PRIMERA MAGISTRATURA.
EN GRAN PARTE DEL DEBATE, PARA NO DECIR EN TODO, REPITIÓ LAS MISMAS FRASES HECHAS Y PAUTEADAS QUE VENIMOS ESCUCHANDO HACE MÁS DE 4 AÑOS MOSTRANDO YA UNA PATÉTICA FORMA DE ENFRENTAR LOS PROBLEMAS Y CON ESCASAS PROPUESTAS E IDEAS. PERO CUANDO UNO DE LOS JÓVENES SELECCIONADOS PARA PARTICIPAR EN EL MISMO, OJO DE 16 AÑOS, LE PREGUNTÓ SOBRE EL IMPUESTO A LOS LIBROS Y EL DIFÍCIL ACCESO A LA CULTURA , NO SUPO QUE RESPONDER O LO QUE ES PEOR PARA ÉL, ENTREGÓ UNA RESPUESTA TAN ESTÚPIDA Y HUMILLANTE PARA QUIENES AMAMOS LA LECTURA Y LA CONSIDERAMOS UNA DE LAS FORMAS PARA SURGIR SOCIALMENTE Y CRECER COMO PERSONAS, QUE LO RETRATÓ EN CUERPO Y ALMA.
"BAJAR EL IVA SÓLO A LOS LIBROS BUENOS..." OTRO DE LOS EGREGIOS ADAGIOS DEL PAYASO DE PIÑERA. UNA OFENSA Y UN ACTO DE COMPLETA IGNORANCIA, CONTRA AQUELLOS QUE NOS GUSTA LEER Y LA CULTURA, ADEMÁS DE UN ATROPELLO A LA LIBERTAD DE CREACIÓN Y DE ELECCIÓN, O MÁS SIMPLE AL GUSTO DE CUALQUIER MORTAL DE LEER LO QUE SE LE PLAZCA.
QUIENES GUSTAMOS DE ELLO Y ES PARTE DE NUESTRA VIDA, SABEMOS LO CARO QUE ES COMPRAR LIBROS, EN MI CASO BENDIGO LAS FERIAS DE LIBROS USADOS Y LOCALES DE LOS LLAMADOS LIBROS DE "SEGUNDA MANO", TAN VILIPENDIADOS Y REPUDIADOS POR AQUELLOS MORALISTAS QUE NO DAN SOLUCIÓN ALGUNA DE ACERCAR LOS PRECIOS A LA CLASE MEDIA Y BAJAS DE CHILE.
LAMENTABLEMENTE CON MI SUELDO Y LA CANTIDAD DE LIBROS QUE ADQUIERO TANTO POR MI PROFESIÓN COMO POR INTERÉS PERSONAL, NO HABRÍA SUELDO QUE AGUANTE. PERO ME LAS ARREGLO EN AQUELLOS OASIS CON LIBROS EMPOLVADOS Y DE EDICIONES REMOTAS QUE SE CONVIERTEN EN UNA ADICCIÓN DE VISITAR CADA VEZ QUE TRANSITO POR MI COMUNA O EL PUERTO.
QUIENES REALMENTE ME CONOCEN, ME HAN ACOMPAÑADO Y AÚN ME ACOMPAÑAN A REVISAR AQUELLOS TEXTOS MUCHAS VECES OLVIDADOS, SABEN QUE ES ASÍ. MAS ESE ES MI CASO, Y NO PODÍA DEJAR PASAR ESAS PALABRAS DESCONTEXTUALIZADAS Y FRÍVOLAS DEL MILLONARIO CANDIDATO.
QUERÁMOSLO O NO, LA CULTURA, EL ARTE ES SUBJETIVO, DE AHÍ MI DESCONFIANZA A LOS CRÍTICOS, PERO ESE ES OTRO TEMA. EL ACCESO A LA CULTURA DEBE SER IGUALITARIO PARA TODOS, Y ES LA GENTE, EL PUEBLO, QUIEN DECIDE QUE LEER O QUE NO, QUE PELÍCULA U OBRA DE TEATRO ES BUENA O MALA.
EN REITERADAS OCASIONES COPIAMOS Y ADMIRAMOS A LOS PAÍSES PRIMER MUNDISTAS, BUENO IMITEMOS EL COMPROMISO DE LOS ESTADOS DE AQUELLOS PAÍSES EN ESA MATERIA, DONDE EL ACCESO A LA CULTURA ES PARTE DE LA CANASTA FAMILIAR, UN DERECHO INCONCULCABLE.
SI TENEMOS UN CANDIDATO QUE YA ESTÁ CLASIFICANDO LOS LIBROS EN BUENOS Y MALOS Y EMPIEZA A CENSURAR DESDE YA, VEO UN LÚGUBRE PANORAMA PARA OTRAS ÁREAS. LO MÁS PROBABLE ES QUE SEA ESA SU COSMOVISIÓN. ETIQUETAR LAS COSAS EN BUENAS Y MALAS, EN LAS QUE SIRVEN Y NO SIRVEN, EN LAS QUE PUEDO LUCRAR Y EN LAS QUE NO...BIEN MERCANTIL SU PENSAMIENTO. BUENO, ACORDE A SU PERSONA...
YO POR MIENTRAS DARÉ UNA VUELTA EN ALGUNA FERIA DEL PUERTO A RESCATAR UN AMIGO MÁS, QUE ACOMPAÑE MIS HORAS DE OCIO POR UNOS MÓDICOS PESOS.
